Поддержите наш проект
3 мая 2015
20 87   10635
                                          Рацпредложение .
 По сообщениям в прессе подлодки «Северсталь» и «Архангельск» готовятся к утилизации. Уничтожать такие корабли -
нецелесообразно. Можно их переоборудовать под транспортники, и полностью обеспечить Северный Завоз. Ведь им не страшны льды, грузоподъёмность большая, можно вывоз руды с Севера обеспечить. Ракетные шахты легко переоборудовать под перевозку жидких и сыпучих грузов - соляра, мазута, бензина, цемента , и т. д. Выгрузку зимой можно организовать по льду автотранспортом, а поднимается лодка через лёд легко.  Так же стало известно, что «Росатом» объявил тендер по разработке проекта вывода из эксплуатации и утилизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Ушаков», начальная (максимальная) цена госконтракта составляет почти 221 миллион рублей, соответствующая заявка размещена на портале госзакупок. Заявки на участие в тендере принимаются до 13 мая, электронный аукцион назначен на 19 мая. Предлагаю так же переоборудовать его в транспортное судно. Такие транспортники целесообразно оставить в Минобороны, всё-таки атомные. Вопрос окупаемости будет решён за счёт оплаты грузоперевозчиков .
   Обращаюсь к Вам напрямую, потому, что уже обращался к Министру Обороны РФ на официальном сайте Минобороны mil.ru, в соответствующем разделе, заполнив все строки формы электронного обращения, номер обращения: "107759", дата обращения: "22.03.2015", пришло уведомление о регистрации обращения, ответа нет .
 Герасимов Алексей Владимирович ."
20 Да, это важно  Распечатать

87 комментариев

Дауров
8 сентября 2016 07:38
«Они» уже взяли от США деньги за утилизацию «Кирова», подлодок «Северсталь», «Архангельск», а теперь надо отрабатывать. Не вы строили , не вам и утилизировать ! То приватизируете , то утилизируете ! После вас как Мамай прошёл ! А если денег не хватает на Миноборону , зачем американских гособлигаций на 40 млрд.$ за этот год только накупили , и в никому не нужный Никарагуанский канал еще 40 млрд.$ вложили ?

Citation: kazakgerasimov
ТАКР1144"Адмирал Нахимов" проходит модернизацию в Севмаше . ТАКР "Адмирал Лазарев" тоже будет модернезирован. ПЛОХАЯ новость : В этом ряду не найдётся места "Адмиралу Ушакову"    http://warfiles.ru/show-127924-bolshoy-kamen-pod-admirala-lazareva.html  Сейчас такие корабли не создать , решение ошибочное , ведь ударных кораблей не хватает , тем более атомных ,с неограниченной дальностью , а обстановка накалилась , как никогда не бывало . Место рядом с "Адмиралом Нахимовым" имеется , 128 метровый подъёмный кран "Витязь" , специально построенный мог бы обслуживать оба корабля , находясь между ними . Состояние "Адмирала Ушакова" удовлетворительное , находится на консервации с 1992 г. , был поставлен из-за пароутечки , радиации не было . Единственная поблема- деньги на ремонт . Ну , так ещё Наполеон сказал -"Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую". Время до ноября - окончания разработки проекта утилизации ещё есть .


Нилов
5 сентября 2016 18:03
Да это для свидомых только "очевидно". Росияне летали и будут летать!Частники на всём экономят а это боком выходит Картонная ракета Илона с соплом из ниток и эпоксидки - вообще дрянь. Илон не очкуй, пили еще, она золотая. А про болты и гайки -прэссу читать надо http://www.trud.ru/article/10-06-2014/1314192_diversija_kosmicheskix_masshtabov_fsb_ustanovila_chto_dvigatel_protona_isportili_namerenno.html А скажите - на Украине всё ещё прыгают , или уже допрыгались ?

Citation: Бойченко
Гайки и болты? Уж не вы ли их подбрасывали, если в курсе таких нюансов, о которых знать не может никто, потому как о настоящих причинах в совдепии никогда не говорят априори, ибо всегда врали и врут, как известно По Фалькону. Да не тешьте себя надеждами, безвозвратно уходит то время, когда Россия гордилась хотя бы тем, что перевозит кого то или что-то. Это же очевидно


Бойченко
5 сентября 2016 08:12
Гайки и болты? Уж не вы ли их подбрасывали, если в курсе таких нюансов, о которых знать не может никто, потому как о настоящих причинах в совдепии никогда не говорят априори, ибо всегда врали и врут, как известно По Фалькону. Да не тешьте себя надеждами, безвозвратно уходит то время, когда Россия гордилась хотя бы тем, что перевозит кого то или что-то. Это же очевидно

Citation: Нилов
Если у испытанных российских находили в отработанных ступенях подброшенные гайки,вирусы в программе, то сейчас за безопасность крепко взялись. именно так. Вслед за Челленджером и Колумбией последуют и Фалконы. Пока без пассажиров слава богу. Повторное использование б/ушных ракет после экстремальной эксплуатации и нагрузок ни к чему хорошему привести не могло!


4 сентября 2016 19:05
ТАКР1144"Адмирал Нахимов" проходит модернизацию в Севмаше . ТАКР "Адмирал Лазарев" тоже будет модернезирован. ПЛОХАЯ новость : В этом ряду не найдётся места "Адмиралу Ушакову"    http://warfiles.ru/show-127924-bolshoy-kamen-pod-admirala-lazareva.html  Сейчас такие корабли не создать , решение ошибочное , ведь ударных кораблей не хватает , тем более атомных ,с неограниченной дальностью , а обстановка накалилась , как никогда не бывало . Место рядом с "Адмиралом Нахимовым" имеется , 128 метровый подъёмный кран "Витязь" , специально построенный мог бы обслуживать оба корабля , находясь между ними . Состояние "Адмирала Ушакова" удовлетворительное , находится на консервации с 1992 г. , был поставлен из-за пароутечки , радиации не было . Единственная поблема- деньги на ремонт . Ну , так ещё Наполеон сказал -"Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую". Время до ноября - окончания разработки проекта утилизации ещё есть .


Нилов
4 сентября 2016 16:33
Если у испытанных российских находили в отработанных ступенях подброшенные гайки,вирусы в программе, то сейчас за безопасность крепко взялись. именно так. Вслед за Челленджером и Колумбией последуют и Фалконы. Пока без пассажиров слава богу. Повторное использование б/ушных ракет после экстремальной эксплуатации и нагрузок ни к чему хорошему привести не могло!

Citation: Бойченко
Это новая ракета у них, так что ничего удивительного. Гораздо хуже, когда испытанные десятилетиями падают)))


Бойченко
4 сентября 2016 07:37
В каждой шутке есть доля шутки. Не факт, что обошлось без этого и в случае с Фальконом, хотя я больше склоняюсь к недоработкам, которые Маску еще устранять и устранять. Но зато он неплохую нишу займет и станет аналогом Роскосмоса в США, а может и круче

Citation: Нилов
Сидят две вороны и спорят: - взлетит, говорит одна, не взлетит говорит друга, а если взлетит то взорвется. Ракета взлетела и тут же взорвалась. НАКАРКАЛА - кричит первая ворона, а вторая спокойно так - Служу России!


Бойченко
4 сентября 2016 07:33
Это новая ракета у них, так что ничего удивительного. Гораздо хуже, когда испытанные десятилетиями падают)))

Citation: Нилов
Ну ничего в этой отсталой России не могут нормально делать, все разворовали, даже ракеты взрываются. А... это в США. Ну ничего, бывает, техника сложная, может и подвести.


Нилов
3 сентября 2016 18:27
Ну ничего в этой отсталой России не могут нормально делать, все разворовали, даже ракеты взрываются. А... это в США. Ну ничего, бывает, техника сложная, может и подвести.

Citation: Бойченко
Сколько раз падал в прошлом году Роскосмосовский уже тысячу раз протестированный хлам? А Фалькон - это новая ракета, имеющая недоработки, что вполне естественно


Нилов
2 сентября 2016 16:43
Сидят две вороны и спорят: - взлетит, говорит одна, не взлетит говорит друга, а если взлетит то взорвется. Ракета взлетела и тут же взорвалась. НАКАРКАЛА - кричит первая ворона, а вторая спокойно так - Служу России!


Бойченко
2 сентября 2016 13:07
Сколько раз падал в прошлом году Роскосмосовский уже тысячу раз протестированный хлам? А Фалькон - это новая ракета, имеющая недоработки, что вполне естественно

Citation: Нилов
Ракета Falcon 9 взорвалась на старте А теперь давайте спросим у американских астронавтов, на чем они хотят летать. На Фальконах или на Союзах? После этого Фальконам спутники вряд ли кто доверит.


  • © 2012 E-mail.ru Все авторские права защищены