Поддержите наш проект
3 мая 2015
12 85   3359
                                          Рацпредложение .
 По сообщениям в прессе подлодки «Северсталь» и «Архангельск» готовятся к утилизации. Уничтожать такие корабли -
нецелесообразно. Можно их переоборудовать под транспортники, и полностью обеспечить Северный Завоз. Ведь им не страшны льды, грузоподъёмность большая, можно вывоз руды с Севера обеспечить. Ракетные шахты легко переоборудовать под перевозку жидких и сыпучих грузов - соляра, мазута, бензина, цемента , и т. д. Выгрузку зимой можно организовать по льду автотранспортом, а поднимается лодка через лёд легко.  Так же стало известно, что «Росатом» объявил тендер по разработке проекта вывода из эксплуатации и утилизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Ушаков», начальная (максимальная) цена госконтракта составляет почти 221 миллион рублей, соответствующая заявка размещена на портале госзакупок. Заявки на участие в тендере принимаются до 13 мая, электронный аукцион назначен на 19 мая. Предлагаю так же переоборудовать его в транспортное судно. Такие транспортники целесообразно оставить в Минобороны, всё-таки атомные. Вопрос окупаемости будет решён за счёт оплаты грузоперевозчиков .
   Обращаюсь к Вам напрямую, потому, что уже обращался к Министру Обороны РФ на официальном сайте Минобороны mil.ru, в соответствующем разделе, заполнив все строки формы электронного обращения, номер обращения: "107759", дата обращения: "22.03.2015", пришло уведомление о регистрации обращения, ответа нет .
 Герасимов Алексей Владимирович ."
12 Да, это важно  Распечатать

85 комментариев

Бойченко
5 сентября 2016 08:12
Гайки и болты? Уж не вы ли их подбрасывали, если в курсе таких нюансов, о которых знать не может никто, потому как о настоящих причинах в совдепии никогда не говорят априори, ибо всегда врали и врут, как известно По Фалькону. Да не тешьте себя надеждами, безвозвратно уходит то время, когда Россия гордилась хотя бы тем, что перевозит кого то или что-то. Это же очевидно

Citation: Нилов
Если у испытанных российских находили в отработанных ступенях подброшенные гайки,вирусы в программе, то сейчас за безопасность крепко взялись. именно так. Вслед за Челленджером и Колумбией последуют и Фалконы. Пока без пассажиров слава богу. Повторное использование б/ушных ракет после экстремальной эксплуатации и нагрузок ни к чему хорошему привести не могло!


4 сентября 2016 19:05
ТАКР1144"Адмирал Нахимов" проходит модернизацию в Севмаше . ТАКР "Адмирал Лазарев" тоже будет модернезирован. ПЛОХАЯ новость : В этом ряду не найдётся места "Адмиралу Ушакову"    http://warfiles.ru/show-127924-bolshoy-kamen-pod-admirala-lazareva.html  Сейчас такие корабли не создать , решение ошибочное , ведь ударных кораблей не хватает , тем более атомных ,с неограниченной дальностью , а обстановка накалилась , как никогда не бывало . Место рядом с "Адмиралом Нахимовым" имеется , 128 метровый подъёмный кран "Витязь" , специально построенный мог бы обслуживать оба корабля , находясь между ними . Состояние "Адмирала Ушакова" удовлетворительное , находится на консервации с 1992 г. , был поставлен из-за пароутечки , радиации не было . Единственная поблема- деньги на ремонт . Ну , так ещё Наполеон сказал -"Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую". Время до ноября - окончания разработки проекта утилизации ещё есть .


Нилов
4 сентября 2016 16:33
Если у испытанных российских находили в отработанных ступенях подброшенные гайки,вирусы в программе, то сейчас за безопасность крепко взялись. именно так. Вслед за Челленджером и Колумбией последуют и Фалконы. Пока без пассажиров слава богу. Повторное использование б/ушных ракет после экстремальной эксплуатации и нагрузок ни к чему хорошему привести не могло!

Citation: Бойченко
Это новая ракета у них, так что ничего удивительного. Гораздо хуже, когда испытанные десятилетиями падают)))


Бойченко
4 сентября 2016 07:37
В каждой шутке есть доля шутки. Не факт, что обошлось без этого и в случае с Фальконом, хотя я больше склоняюсь к недоработкам, которые Маску еще устранять и устранять. Но зато он неплохую нишу займет и станет аналогом Роскосмоса в США, а может и круче

Citation: Нилов
Сидят две вороны и спорят: - взлетит, говорит одна, не взлетит говорит друга, а если взлетит то взорвется. Ракета взлетела и тут же взорвалась. НАКАРКАЛА - кричит первая ворона, а вторая спокойно так - Служу России!


Бойченко
4 сентября 2016 07:33
Это новая ракета у них, так что ничего удивительного. Гораздо хуже, когда испытанные десятилетиями падают)))

Citation: Нилов
Ну ничего в этой отсталой России не могут нормально делать, все разворовали, даже ракеты взрываются. А... это в США. Ну ничего, бывает, техника сложная, может и подвести.


Нилов
3 сентября 2016 18:27
Ну ничего в этой отсталой России не могут нормально делать, все разворовали, даже ракеты взрываются. А... это в США. Ну ничего, бывает, техника сложная, может и подвести.

Citation: Бойченко
Сколько раз падал в прошлом году Роскосмосовский уже тысячу раз протестированный хлам? А Фалькон - это новая ракета, имеющая недоработки, что вполне естественно


Нилов
2 сентября 2016 16:43
Сидят две вороны и спорят: - взлетит, говорит одна, не взлетит говорит друга, а если взлетит то взорвется. Ракета взлетела и тут же взорвалась. НАКАРКАЛА - кричит первая ворона, а вторая спокойно так - Служу России!


Бойченко
2 сентября 2016 13:07
Сколько раз падал в прошлом году Роскосмосовский уже тысячу раз протестированный хлам? А Фалькон - это новая ракета, имеющая недоработки, что вполне естественно

Citation: Нилов
Ракета Falcon 9 взорвалась на старте А теперь давайте спросим у американских астронавтов, на чем они хотят летать. На Фальконах или на Союзах? После этого Фальконам спутники вряд ли кто доверит.


Нилов
1 сентября 2016 22:24
Ракета Falcon 9 взорвалась на старте А теперь давайте спросим у американских астронавтов, на чем они хотят летать. На Фальконах или на Союзах? После этого Фальконам спутники вряд ли кто доверит.

Citation: Бойченко
Это вы похоже читаете не очень внимательно. США, это страна, где частные компании работают эффективнее Роскосмоса, у которого, судя по всему, сдохло вообще все, ракеты гроздьями взрываются, а лунная и другие программы канули в лету.Поэтому, пролетели по словам именно Вы. А эти рассказы о том, что США что то там не могут - разговоры для бедных. Те, кто мыслят адекватно, понимают, что Россия, где вместо машин тазики делают, и рядом по технологиям с США не стояла.


Бойченко
16 августа 2016 20:57
А по поводу пилотируемой космонавтики - она нафиг никому уже не нужна. Вячеслав Шуршаков, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИМБП, Служба радиационной безопасности пилотируемых космических пролетов (цитата) "В данный момент развитие техники склонилось в сторону автоматических космических аппаратов, а не пилотируемых. " Учите матчасть.

Citation: kazakgerasimov
Читайте внимательно ; пилотируемая космонавтика сдохла . Да , впрочем , и наука тоже. Шаттл воссоздать не сумели , чертежей не осталось . Но что- то вы далеко уплыли от крейсеров , на Марс . А вот движки РД-180 Россия без напрягов делает , не то, что США . Так , что покупайте чаще и больше ! Сами на наших технологиях летаете , ничего подобного создать не можете , и нас же упрекаете в отсталости. Но вы по всем своим словам пролетели . Так что учите матчасть .


  • © 2012 E-mail.ru Все авторские права защищены