Поддержите наш проект
3 мая 2015
12 85   3603
                                          Рацпредложение .
 По сообщениям в прессе подлодки «Северсталь» и «Архангельск» готовятся к утилизации. Уничтожать такие корабли -
нецелесообразно. Можно их переоборудовать под транспортники, и полностью обеспечить Северный Завоз. Ведь им не страшны льды, грузоподъёмность большая, можно вывоз руды с Севера обеспечить. Ракетные шахты легко переоборудовать под перевозку жидких и сыпучих грузов - соляра, мазута, бензина, цемента , и т. д. Выгрузку зимой можно организовать по льду автотранспортом, а поднимается лодка через лёд легко.  Так же стало известно, что «Росатом» объявил тендер по разработке проекта вывода из эксплуатации и утилизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Ушаков», начальная (максимальная) цена госконтракта составляет почти 221 миллион рублей, соответствующая заявка размещена на портале госзакупок. Заявки на участие в тендере принимаются до 13 мая, электронный аукцион назначен на 19 мая. Предлагаю так же переоборудовать его в транспортное судно. Такие транспортники целесообразно оставить в Минобороны, всё-таки атомные. Вопрос окупаемости будет решён за счёт оплаты грузоперевозчиков .
   Обращаюсь к Вам напрямую, потому, что уже обращался к Министру Обороны РФ на официальном сайте Минобороны mil.ru, в соответствующем разделе, заполнив все строки формы электронного обращения, номер обращения: "107759", дата обращения: "22.03.2015", пришло уведомление о регистрации обращения, ответа нет .
 Герасимов Алексей Владимирович ."
12 Да, это важно  Распечатать

85 комментариев

7 мая 2015 13:49

Ну а мне нравится идея. В конце концов, подлодка - это транспорт. Почему она должна быть только военным транспортом?

Citation: Колбасов
А то, что Вы мне откровенно хамите, при том, что я повода не давал, нехорошо.


6 мая 2015 22:26

А то, что Вы мне откровенно хамите, при том, что я повода не давал, нехорошо.

Citation: kazakgerasimov
В лужу вы сели со своими огурцами , образно говоря . и ошибки признавать не хотите , но они есть , и это факт . И весь ваш  дальнейший флуд - просто ошибка .         По вашей ссылке  =    Речь идет о корабле К-263 «Барнаул»,    Водоизмещение подлодки составляет 12,8 тысячи тонн .Это лодка меньше "Северстали " почти в 4 раза . "Щука" против "Акулы" .Финансирование на утилизацию подлодки будет выделяться частями. В 2014 году планируется потратить 60 миллионов рублей, в 2015-м ─ 36 миллионов, а в 2016-м ─ 150 миллионов рублей=итого 246 млн .руб. Для улизации "Северстали" умножаем этот показатель на 4 =миллиард.Так , что Ваше сравнение с К-263 "Барнаул"опять ошибка .  Вот за миллиард  реально заменить ракетный отсек  на транспортный , готовый поект ЦКБМТ «Рубин» имеется, и еще останется. Конечно , смету и в 100 раз можно завысить , если туда включить полёт на Марс .


6 мая 2015 22:22

Нуну, не перекручивайте. Не стоит. Уперлись в какие то "огурцы". Я же дал ссылку на статью с цифрами, и только фактми оперирую. А то, что подлодка Северсталь больше в 4 раза, чем Барнаул, еще не означает, что процесс утилизации в четверо дороже. Это все равно, что ты пилишь бревно в четверо толще. Но по времени и затратам сил получится не в четверо дольше. Зависимость не прямая. Даже если в четверо дороже, то все равно, получается миллиард рублей против десятков миллиардов. Как говорится - почувствуйте разницу. ))) ТАк что в вашем рацпредложении нет логики. Просто констатация факта.

Citation: kazakgerasimov
В лужу вы сели со своими огурцами , образно говоря . и ошибки признавать не хотите , но они есть , и это факт . И весь ваш  дальнейший флуд - просто ошибка .         По вашей ссылке  =    Речь идет о корабле К-263 «Барнаул»,    Водоизмещение подлодки составляет 12,8 тысячи тонн .Это лодка меньше "Северстали " почти в 4 раза . "Щука" против "Акулы" .Финансирование на утилизацию подлодки будет выделяться частями. В 2014 году планируется потратить 60 миллионов рублей, в 2015-м ─ 36 миллионов, а в 2016-м ─ 150 миллионов рублей=итого 246 млн .руб. Для улизации "Северстали" умножаем этот показатель на 4 =миллиард.Так , что Ваше сравнение с К-263 "Барнаул"опять ошибка .  Вот за миллиард  реально заменить ракетный отсек  на транспортный , готовый поект ЦКБМТ «Рубин» имеется, и еще останется. Конечно , смету и в 100 раз можно завысить , если туда включить полёт на Марс .


6 мая 2015 19:45
В лужу вы сели со своими огурцами , образно говоря . и ошибки признавать не хотите , но они есть , и это факт . И весь ваш  дальнейший флуд - просто ошибка .         По вашей ссылке  =    Речь идет о корабле К-263 «Барнаул»,    Водоизмещение подлодки составляет 12,8 тысячи тонн .Это лодка меньше "Северстали " почти в 4 раза . "Щука" против "Акулы" .Финансирование на утилизацию подлодки будет выделяться частями. В 2014 году планируется потратить 60 миллионов рублей, в 2015-м ─ 36 миллионов, а в 2016-м ─ 150 миллионов рублей=итого 246 млн .руб. Для улизации "Северстали" умножаем этот показатель на 4 =миллиард.Так , что Ваше сравнение с К-263 "Барнаул"опять ошибка .  Вот за миллиард  реально заменить ракетный отсек  на транспортный , готовый поект ЦКБМТ «Рубин» имеется, и еще останется. Конечно , смету и в 100 раз можно завысить , если туда включить полёт на Марс .


6 мая 2015 17:59

Снова про огурцы.)) Образность понимать надо. А про флуд - чепуха. Я ци фры назвал. А могу ссылку на статью дать, где говорится, что утилизировать в 100 раз дешевле, чем переоборудовать. А Вы мне говорите, что утилизация дороже станет. Чепуха.

 

Читаем, наслаждаемся

http://lenta.ru/news/2013/12/16/utilize/

 

Citation: kazakgerasimov
А что ж Вы промолчали про "два ящика огурцов" ? Вот тут Ваша профпригодность стало всем понятной . Все ваши рассуждения - просто флуд . А теперь по смете ; составлять её можно - по разному . И я стараюсь спасти этот славный боевой корабль , хоть в качестве транспортника , а Вы стремитесь этому помешать . Если не снимать Торпедные аппараты , то это будет грозный транспортник , зачем зубы - то последние у Акулы вырывать .


Владимиров
6 мая 2015 14:07
Проще порезать весь флот на иголки, получить по прграмме "Глобальное партнёрство" от американцев за это финансирование, а потом "Мистрали" закупать за миллиарды. Ведь даже ледоколы пилят .


6 мая 2015 12:23

А что ж Вы промолчали про "два ящика огурцов" ? Вот тут Ваша профпригодность стало всем понятной . Все ваши рассуждения - просто флуд . А теперь по смете ; составлять её можно - по разному . И я стараюсь спасти этот славный боевой корабль , хоть в качестве транспортника , а Вы стремитесь этому помешать . Если не снимать Торпедные аппараты , то это будет грозный транспортник , зачем зубы - то последние у Акулы вырывать .

Citation: Колбасов
246 миллионов рубликовс, я имел ввиду, обошлась утлизация Барнаула. А теперь сравниваем с цифрой "несколько десятков миллиардов на переоборудование". И ваша профпригодность сразу становится понятной.


6 мая 2015 09:00

246 миллионов рубликовс, я имел ввиду, обошлась утлизация Барнаула. А теперь сравниваем с цифрой "несколько десятков миллиардов на переоборудование". И ваша профпригодность сразу становится понятной.

Citation: kazakgerasimov
Я Вам не кто-попало . Хочется ответить - сам такой . А я считаю , что , прежде , чем писать комменты , сперва надо разобраться в теме , а не молоть чепуху о том  что  самая большая в мире лодка может только  пару ящиков огурцов перевозить секретным фарватером . Сами себя позорите . А теперь по теме . Минобороны этот гемор с гражданскими транспортниками и близко не нужен , за это звёздочки не получишь , и даже значок "за дальний поход " . А насчёт дороговизны - дороже её будет утилизировать , чем модернизировать , смотря , конечно , КАК модернизировать .


6 мая 2015 08:24

Ну а что тут оскорбительного в фразе "кто попало"? Под ней подразумевается человек - не являющийся профессионалом в какой то области. Насколько я успел понял, Вы из области дизайна, черчения или еще там чего. Но подводный флот - это не то место, где можно свою фантазию отправлять в полет только на основании общих знаний. А про огурцы - это ж я образно, если кто не понял. Утилизовать говорите трудно? А что скажете б утилизации подлодки Барнаул проекта 971 «Щука-Б», которая обошлась всего в 246 рубликовс. Да и металл потом можно переплавить. А использование боевого славного корабля как вонючего грузовика - это только неуважающим флот могло прити в голову.

Такушки то.

Citation: kazakgerasimov
Я Вам не кто-попало . Хочется ответить - сам такой . А я считаю , что , прежде , чем писать комменты , сперва надо разобраться в теме , а не молоть чепуху о том  что  самая большая в мире лодка может только  пару ящиков огурцов перевозить секретным фарватером . Сами себя позорите . А теперь по теме . Минобороны этот гемор с гражданскими транспортниками и близко не нужен , за это звёздочки не получишь , и даже значок "за дальний поход " . А насчёт дороговизны - дороже её будет утилизировать , чем модернизировать , смотря , конечно , КАК модернизировать .


5 мая 2015 21:07

Я Вам не кто-попало . Хочется ответить - сам такой . А я считаю , что , прежде , чем писать комменты , сперва надо разобраться в теме , а не молоть чепуху о том  что  самая большая в мире лодка может только  пару ящиков огурцов перевозить секретным фарватером . Сами себя позорите . А теперь по теме . Минобороны этот гемор с гражданскими транспортниками и близко не нужен , за это звёздочки не получишь , и даже значок "за дальний поход " . А насчёт дороговизны - дороже её будет утилизировать , чем модернизировать , смотря , конечно , КАК модернизировать .

Citation: Колбасов
Кто их разберет, как там считали расходы. Я думаю, что высказывать какие то рац предложения может только человек, разбирающийся в судостроении, а не кто попало


  • © 2012 E-mail.ru Все авторские права защищены