Поддержите наш проект
6 февраля 2013
1 5   1292

Необходимость реформирования правозащитной деятельности

Рубрики:
Россия > Краснодарский край > Армавир
Обсуждалось в сми Телеканал "РБК ТВ"

 Уважаемый Владимир Владимирович!

 В настоящее время, в связи с обращением внимания на необходимость принятия мер гражданского контроля над коррумпированными чиновниками наступила необходимость рассмотрения вопроса о реформирования правозащитной системы. В Российской Федерации осуществляют деятельность множество правозащитных организаций.

Самое интересное, что в основном финансирование этих правозащитных организаций осуществляется через иностранные гранты, в том числе американские. Не надо забывать, что в настоящее время особую значимость приобретает гражданский контроль по фактам нарушения прав и по фактам коррупции в среде чиновников различного уровня. Правозащита в настоящее время имеет особое значение.

В первую очередь это связано с тем, что явление «Кущевка» и «Цапки» - это явление не только Краснодарского края. В первую очередь это связано с тем, что в период когда «суверенитет все регионы брали сколько хотели» в регионах сложились почти феодально-крепостнические отношения. Коррупционная составляющая этого явления прежде всего была вызвана отсутствием ротации среди руководства правоохранительных и правоприменительных органов и конечно очень высоким уровнем коррупции и своеобразного местничества среди местных чиновников. Местные органы власти, местный суд, местная прокуратура и местная милиция (теперь полиция) во многих регионах срослись в своеобразный «спрут», который по масштабам гораздо покруче образца итальянского городка Палермо или местечка на Сицилии - Карлеоне.

Это обстоятельство очень сильно дестабилизирует политическую обстановку в регионах и вызывает определенную социальную напряженность на местах! Противостоять коррупции вполне успешно может развитая сеть правозащитных организаций, которые вполне могут финансироваться внутри страны.

Ведь государство – это по существу своеобразный организм, представьте себе, когда отдельные органы (например печень или селезенка) питаются питательными веществами из кровеносных сосудов из другого чужеродного несовместимого организма и «выступают» против своего сердца или мозга!

 Вывод: правозащитные организации должны осуществлять гражданский контроль, иметь финансирование с российского бюджета и законодательно закрепленный запрет на финансирование с американских фондов!



1 Да, это важно  Распечатать

5 комментариев

12 августа 2013 19:45

Я не совсем понял, пр ичем тут Кущевка и Цапки. Это чистый криминал. При чем тут правозащитничество.


1 июля 2013 11:54

Самое главное, может и нет необходимости полного запрета иностранных грантов, самое важное с участием компетентных экспертов разработать компетентные и действенные меры контроля за целевым использованием тех же иностранных грантов в политической, геополитической и экономических сферах. В качестве экспертов в вышеперечисленных сферах вполне могут выступать: ФГБОУ ВПО «Всероссийская академия внешней торговли», Институт Соединенных Штатов Америки и Канады (ИСК РАН) и Институт геостратегических технологий профессора Дергачева.

И конечно, не исключено участие в качестве одного из главных экспертов по контролю над иностранными грантами представителей Народного Фронта, который в настоящее время реформ играет ключевую роль в политической жизни нашей страны, отвечает за имидж и исполнение и претворение в жизнь президентских программ!

Главная цель контроля: чтобы иностранные гранты, если они будут иметь место - не использовались во вред России и были направлены только на правозащитную деятельность.


1 июля 2013 11:51

Для осуществления гражданского контроля над коррупцией и по фактам нарушению прав граждан и юридических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью правозащитная деятельность в России нуждается в грамотной реорганизации и реформировании. И в первую очередь -то рассмотрение вопроса о финансировании из отечественных источников, для предотвращения иностранного вмешательства во внутренне дела России, например при предоставлении американских грантов на "правозащитную деятельность"!

Ведь здесь ситуация может быть как в бытовой поговорке в народе: "- кто музыку заказывает тот и с партнером танцует"!


28 июня 2013 15:39

Влияния на государственные процессы у этих организаций почти нет. Такое впечатление складывается. Но в других странах правозащитники тоже, в основном через СМИ оказывают какое-то давление. Мне кажется.


26 июня 2013 09:22

Полностью согласен с тем, что институт правозащитной деятельности в России не развит. По крайней мере, деятельность этих официальных организаций и лиц, практически не заметна. Но участившиеся акции против недобросовестных водителей или или продавцов, которые организовывает движение "Хрюши против", митинги против незаконной застройки, закладывают основу под это на будущее. Считаю, что развитие стройной системы правозащитной деятельности - дело времени.


  • © 2012 E-mail.ru Все авторские права защищены